ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Ή ΑΛΛΙΩΣ OTAN ΔΕΝ Σ' ΑΦΗΝΟΥΝ ΝΑ ΠΕΙΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΚΟΥΒΕΝΤΑ! (επικαιροποίηση)
Στην τροπολογία (!) που τελικά κατέβασαν και αφού κατάφεραν να επεξεργαστούν χιλιάδες σχόλια που μπήκαν -όσα μπήκαν - στη "διαβούλευση" μέσα σε 2-3 μέρες (σ.σ. Σαββατοκύριακο) και επειδή το ΑΣΕΠ ξαφνικά ανακαλύφθηκε ότι βιάζεται (αλήθεια τόσους μήνες για να μην πούμε χρόνο τι έκαναν;;;) τελικά έγιναν κάποιες αλλαγές όπως η αυτονότητη πρόταξη των εχόντων παιδαγωγική επάρκεια (το "διδακτική" εντυπωσιάζει), την αυτονόητη αλλαγή με το βαθμό πτυχίου, την επίσης αυτονόητη απαλειφή του "μόνιμη" αναπηρία αλλά έβγαλε στην επιφάνεια κάποια πράγματα που αν δεν αποδοθούν σε συνεχιζόμενη προχειρότητα θα πρέπει να την δει πλέον η εκπαιδευτική κοινότητα νομικά. Συγκεκριμένα:
1. πουθενα σε αυτο που κατεβασε δεν εξασφαλιζει οτι για τον κυριο πινακα Β υπαρχουν προσοντα ΕΑΕ!!! Ουτε το διδακτ. ουτε πλεον το μεταπτυχ. προβλεπεται να ειναι στην ΕΑΕ ή τη σχολ. Ψυχολογία!!! (εκτός και η παρ. 2 καλύπτει αλλά δεν καλύπτει το 50μηνο ούτε το σεμινάριο ακόμα και έτσι) εδώ λέγαμε όλοι ακόμα και στη διαβούλευση ότι έπρεπε να μπουν προϋποθέσεις για το 2ο μεταπτυχιακό και έβγαλαν τις προϋποθέσεις ακόμα και για το 1ο !!!! ακόμα και το σεμινάριο των 300 ωρών μπήκε (γιατί άραγε;;;) να είναι και 7 μηνών επιπλέον (και φυσικά πουθενά η αναφορά για ΕΑΕ)!!!!! To αναφέρει "πιστοποιημένο" μάλιστα πράγμα που προφανώς κάτι σημαίνει αφού παρακάτω στις 400 ωρες δεν το λέει (λέει απλά πιστοποιητικό) και επιπλέον τι σημαίνει πιστοποίηση σε σεμινάριο και πώς αποδεικνύεται;;; Και γιατί αυτή η διαφοροποίηση μεταξύ σεμιναρίου κύριου και επικουρικού πίνακα;;;; γιατί να μην είναι 300 ωρών και στις 2 περιπτώσεις;;; Επίσης γιατί από ΑΕΙ έτσι "ανοικτά" και όχι "ΑΕΙ της ημεδαπής ή αναγνωρισμένο της αλλοδαπής";
2. Aγνοει πλεον τους έχοντες 50 μήνες στην ΕΑΕ αφού ουδεμία αναφορά γίνεται γι αυτούς στον κύριο πίνακα!!!!! δεν θέλουμε να πιστεύουμε ότι τους θεωρεί ως μέλη του επικουρικού αφού έχουν >10 μήνες προϋπηρεσίας αλλά πώς είναι ελλειπής διατύπωση!
3. ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΔΑΚΤΟΡ. ΚΑΙ ΜΕΤΑΠΤΥΧ. το αρθρο 16 παρ.1 του 3699/08 που είναι άσχετο!!! επικαλείται αλλού ένα 4α του αρθρου 23 του 3699/08 το οποίο 4α δεν υπάρχει!
4. Συνεχίζει να προβλέπει μεταφορά προυπηρεσίας από και προς οπουδήποτε χωρίς να βάζει προϋποθέσεις.
5. Καταργεί την περ. γ' παρ.4 του άρθρου 21 του ν.3699/08 η οποία αναζητείται αφού το συγκεκριμένο άρθρο έχει 3 παραγράφους.
6. Υπερμοριοδοτείται το δεύτερο πτυχίο όταν θα μπορούσαν να δώσουν κάποια μόρια από τα 16 (π.χ. τα 6) ώστε να μοριοδοτήσουν κλιμακωτά (π.χ. 1 μόριο ανά τριετία) την παλαιότητα πτυχίου.
7. Ουδεμία κουβέντα για την Braille και ΕΝΓ.
8. Αλήθεια οι ΕΒΠ από ΙΕΚ με πιστοποίηση δεν πρέπει να λάβουν μεγαλύτερη μοριοδότηση από τους αποφοίτους ΕΠΑΛ, ΕΠΛ κλπ;;;; και δεν πρέπει όλα αυτά να είναι στην ειδικότητα;;;
ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΕΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΞΗΣ:
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΟΥΣΑΝ ΣΕ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ (ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ ΠΑΝΤΑ) "ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟ" ΤΩΝ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΩΝ ΩΣΤΕ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ π.χ. 200 ΜΟΡΙΑ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΝΕΒΕΙ ΤΟ "ΤΑΒΑΝΙ" ΤΗΣ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟΥΣ 200 ΜΗΝΕΣ;;;; ΤΟ ΟΤΙ ΤΟ 2008 ΗΤΑΝ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΙ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ κλπ κλπ ΔΕΝ ΠΕΙΘΕΙ ΑΦΟΥ ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΘΕΩΡΟΥΝ ΟΤΙ ΟΙ ΜΗ ΔΙΟΡΙΣΘΕΝΤΕΣ ΤΟΤΕ, ΕΙΧΑΝ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ;;;;;;;;;
